Te imaginas las carcajadas que ante tal propuesta podrían oírse en todos los laboratorios de I+D, universidades, gobiernos, organismos militares, centros financieros y otros etcéteras desde San Francisco a Shanghái y desde Helsinki a Ciudad del Cabo, “del uno al otro confín” como decía como decía Espronceda en la Canción del Pirata (¡del pirata! sic).

Eso de compartir, conversar y contribuir está muy bien siempre que se trate de la animada cháchara 2.0 que no pasa más allá del cotilleo desinteresado entre un grupo de amiguetes. Hasta puede incluso que los “actores reales” nos dejen oír el clink-clink de la calderilla para que tengamos cierto sentimiento de utilidad económica más allá del divertimento permitido.

Pero cuando el conocimiento toca directamente la veta del oro actúa inexorable el sistema de patentes, marcas y demás mecanismos protectores de lo que tiene dueño y no hay mecanismo colaborativo o colectivo que pueda beneficiarse de ese saber común sin pasar por caja.

Así ha sido hasta ahora y creo que tienen que pasar muchas dospuntocero cosas para que la situación cambie.

Alberto M. Sánchez

Lo que ocurre es que hay objetivos más o menos elevados, y a veces los perseguimos de forma consciente y otras inconscientemente (por ejemplo, ¿que fin persigo al escribir este comentario? ¿desahogarme despotricando contra la nueva idolatría de los social, colaborativo, etc.? ¿aprovechar para escribir lo que pienso y ordenar mis ideas? ¿ganarme tu reconocimiento? ¿cabrearte? ¿lavar mi mala conciencia por no comentar desde hace tiempo? ¿pasar el rato? ¿?).

Lo que pienso es que, salvo que te lo digan expresamente, no es posible conocer los objetivos que persiguen otros en el transcurso de su acción. Todo lo más, podemos racionalizarlos, buscar una explicación que, indefectiblemente, la haremos a la luz de nuestro propio prisma. Pero buscarle un fin a lo que hacen otros resulta complicado, y de ahí nace, creo la incomprensión -que comparto contigo- hacia ciertas actitudes dospuntoceristas, que a mi modo de ver, son cuasi religiosas, por no decir místicas.

Teniendo en cuenta que mi visión está sesgada por mis propios prejuicios, estoy 100% de acuerdo contigo en que aparentemente se convierte un medio en un fin: la colaboración puede estar muy bien, pero colaborar ¿para qué? ¿para fabricar y vender algo? ¿para intercambiar enlaces y referencias que contribuya a la notoriedad de ambos? ¿para atracar un banco?

Conversación, sí, pero ¿para qué? ¿para ampliar tu conocimiento sobre google wave (aunque trabajes en una tienda de ultramarinos y nunca vayas a usarlo)? ¿Para demostrar que eres el que más páginas webs conoces y más decálogos encuentras? ¿Para comentar la separación de Kiril de Bulgaria y Rosario Nadal?

Al final son conceptos vacuos si no se les dota de contenido y se concretan en algo. Pero mucho me temo que por ahí van en los tiros del nuevo progresismo social reinante en esta pequeña esfera de la realidad que es el “mundillo 2.0”. Todo tiene que ser social ahora, si no, no vale. Por cierto, que el dinero, eso de que tanto reniegan estos nuevos ascetas del siglo XXI, es la institución más social de todas.

Salvado este escollo de discutir sobre los fines de la gente, que ya digo no los podemos conocer, me parecen muy relevantes y sensatas tus reflexiones sobre la validez o no, la efectividad o inutilidad de determinadas herramientas para lograr un objetivo concreto y claro: obtener notoriedad y diferenciación. Pero este objetivo, a su vez, debe ser una de estas etapas que comentaba antes, de una meta de orden superior.

Por cierto, y cambiando de tema, como bien dices, hasta la Madre Teresa de Calcuta obraba exclusivamente en su propio interés para colmar un deseo insatisfecho: el de aliviar el sufrimiento de los demás. Y hasta ella misma calculaba el ROI a la hora de escoger entre los diferentes medios a emplear en la persecución de sus fines.

Un abrazo,
Antonio.

Tengo el corazón dividido.

Tengo la sensación de que a medida que voy entrando en el mundo real (y empezando a ganarme la vida con ello), voy olvidándome de que quizás eso no habría sido posible sin esta travesía del desierto 2.0.

Pero también tengo otra sensación que me dice que quizás me he parapetado tras una pantalla y un teclado (conversar, colaborar, contribuir) para no salir a patearme la calle y que quizás habría ganado un par de años si no me hubiese centrado tanto en lo online.

Un abrazo muy fuerte y espero que nos desvirtualicemos pronto.

El objetivo de la gente que está en la 2.0, suele ser de dos tipos, o como mecanismo que les ayuda a ganarse la vida; o por puro entretenimiento y lo que comentais de gratificación emocional. Lo comparo por ejemplo con los cientos de desarrolladores de software libre que hay por el mundo, que crean valor en productos, sin recibir una recompensa clara. Este movimiento es el más avanzado sin duda en el uso de Internet como medio de conexión –aún sin 2.0– y ¿qué está sucediendo ahora? Que muchos de ellos han pasado a ganarse la vida con lo que hacían, otros se han ganado una reputación y eso para ellos es suficiente, y otros entretetienen sus horas libres…

Si nos circunscribimos al àmbito del profesional es evidente que debe haber un ROI que debemos tener claro; y aquí es útil utilizar la estrategia de trading del "stop de pèrdidad", es decir, que condiciones nos hacen decidir dejar el tema.

Por último, el sr. David Weinberger, la conferencia: la hizo gratis o cobró ?, y el viaje?, y la estancia?.
Aunque también puede ser que sea un "pobre misionero" que lo hace todo por los demás sin esperar recompensa.

Y las preguntas de Enrique son buenas para plantearse; pero conllevan el hipotetico "si hubieras sabido …" que en mi opinión no tiene solución ya que lo que se ha sido por unas decisiones en base a unos conocimientos, si tengo otros mis decisiones son diferentes y por tanto las consecuencias son también diferentes.
En mi opinión decidimos en base a lo que sabemos y creemos; y hemod de asumir esas decisiones y corregir si vemos que nos alejamos del objetivo.
Un saludo.

Gian Lluís.

En todo caso, lo importante es que mi contribución, colaboración y conversación tenía un objetivo y estoy obteniendo un rendimiento de la inversión.