MARCAPROPIA

Blog pionero de Marca Personal / Branding Personal en español

16 octubre 2009

¿Y qué gano yo con esto?

Publicado por Andres,   viernes, octubre 16, 2009  

¿Quieres comentarlo? Publicar un comentario en la entrada

¿Te has planteado la "web social" como un entorno personal de aprendizaje y gratificación? ¿Cuántas horas dedicamos los humanos a lo largo de nuestra vida al "social grooming"? ¿Será porque nos proporciona alguna satisfacción?

Publicado por  josempelaez : 7:40 PM 

Jose María, entiendo los aspectos relacionados con la recompensa y la gratificación emocional. Entiendo que Internet tiene muchas posibilidades de diversión, ocio y aprendizaje. Pero desde el punto de vista de un emprendedor, un profesional independiente o un agente libre, el enfoque debe ser el de herramienta para negocio.

Creo que incluso en esos casos, y creo que yo soy un ejemplo de ello, es positivo compartir, colaborar y conversar, pero detrás de ello hay un fin, un objetivo claro y es el de conseguir un posicionamiento y un reconocimiento profesional.

Puede que te guste jugar al tenis, al futbol o al mús los fines de semana con los amigos, pero por muy placenteras que sean esas actividades no dejan de ser una forma de ganarse la vida para algunos.

Publicado por  Andres : 9:41 PM 

Andrés , gracias como siempre...
Una pregunta: Sabiendo lo que sabes hoy, ¿qué hubieras hecho distinto en estos 5 años que llevas contribuyendo con tu blog y demás herramientas 2.0?
¿En qué hubieras empleado el tiempo para impulsar tu proyecto de Marca Propia en el mundo offline?
¿Escribir más libros?
¿Más conferencias?
¿Más eventos y contactos en tu publico objetivo?
Thnks Andrés!

Publicado por  Brandcoaching : 10:08 PM 

Enrique, esa es la gran pregunta. Incluso aceptando que gran parte de lo que he conseguido ha sido gracias a estar en La Red en el momento adecuado, ¿Cuanto de ese tiempo y esfuerzo ha sido útil y cuanto ha sido redundante?
Lo que si me estoy dando cuenta es que el libro, las conferencias, las apariciones en medios, etc. es lo que realmente te va posicionando como especialista. Pero quizás eso no habría llegado si antes no hubiese estado en lo dospuntocero.

En todo caso, lo importante es que mi contribución, colaboración y conversación tenía un objetivo y estoy obteniendo un rendimiento de la inversión.

Publicado por  Andres : 7:29 AM 

Hola Andrés.
Estoy de acuerdo contig, hay que establecer el objetivo de lo que se hace; y eso incluye el objetivo de divertirse, de aprender, de hacer contactos,...
Pero el objetivo nos permite definir indicadores para evaluar si nos acercamos a ese objetivo.

Si nos circunscribimos al àmbito del profesional es evidente que debe haber un ROI que debemos tener claro; y aquí es útil utilizar la estrategia de trading del "stop de pèrdidad", es decir, que condiciones nos hacen decidir dejar el tema.

Por último, el sr. David Weinberger, la conferencia: la hizo gratis o cobró ?, y el viaje?, y la estancia?.
Aunque también puede ser que sea un "pobre misionero" que lo hace todo por los demás sin esperar recompensa.

Y las preguntas de Enrique son buenas para plantearse; pero conllevan el hipotetico "si hubieras sabido ..." que en mi opinión no tiene solución ya que lo que se ha sido por unas decisiones en base a unos conocimientos, si tengo otros mis decisiones son diferentes y por tanto las consecuencias son también diferentes.
En mi opinión decidimos en base a lo que sabemos y creemos; y hemod de asumir esas decisiones y corregir si vemos que nos alejamos del objetivo.
Un saludo.

Gian Lluís.

Publicado por  Gian Lluís Ribechini Creus : 3:11 PM 

Yo que te sigo hace un tiempo (ostras pedrín, 4 años...), he visto cómo has ido evolucionando tu uso de estas herramientas, y cómo cada vez hacías más cosas en eso que llamas "mundo real". Me da la impresión que la red te permitió hacer contactos que te insertaron en el mundo real, pero que una vez que entras ahí, los contactos son mucho más activos, y proporcionan muchas más conexiones que funcionan, que generan valor.

El objetivo de la gente que está en la 2.0, suele ser de dos tipos, o como mecanismo que les ayuda a ganarse la vida; o por puro entretenimiento y lo que comentais de gratificación emocional. Lo comparo por ejemplo con los cientos de desarrolladores de software libre que hay por el mundo, que crean valor en productos, sin recibir una recompensa clara. Este movimiento es el más avanzado sin duda en el uso de Internet como medio de conexión --aún sin 2.0-- y ¿qué está sucediendo ahora? Que muchos de ellos han pasado a ganarse la vida con lo que hacían, otros se han ganado una reputación y eso para ellos es suficiente, y otros entretetienen sus horas libres...

Publicado por  Joserra : 6:49 PM 

Joserra, tu eres uno de los amigos a los que, a pesar del tiempo que llevamos en contacto, todavía no conozco personalmente. Supongo que por eso has dado en el clavo.

Tengo el corazón dividido.

Tengo la sensación de que a medida que voy entrando en el mundo real (y empezando a ganarme la vida con ello), voy olvidándome de que quizás eso no habría sido posible sin esta travesía del desierto 2.0.

Pero también tengo otra sensación que me dice que quizás me he parapetado tras una pantalla y un teclado (conversar, colaborar, contribuir) para no salir a patearme la calle y que quizás habría ganado un par de años si no me hubiese centrado tanto en lo online.

Un abrazo muy fuerte y espero que nos desvirtualicemos pronto.

Publicado por  Andres : 6:59 PM 

Andrés, yo creo que todo lo que hacemos las personas lo hacemos siempre con un fin en mente, con un objetivo. Y muchas veces, lograr esa meta supone ir cubriendo etapas que, a su vez, conforman el camino hacia ese fin primero.

Lo que ocurre es que hay objetivos más o menos elevados, y a veces los perseguimos de forma consciente y otras inconscientemente (por ejemplo, ¿que fin persigo al escribir este comentario? ¿desahogarme despotricando contra la nueva idolatría de los social, colaborativo, etc.? ¿aprovechar para escribir lo que pienso y ordenar mis ideas? ¿ganarme tu reconocimiento? ¿cabrearte? ¿lavar mi mala conciencia por no comentar desde hace tiempo? ¿pasar el rato? ¿?).

Lo que pienso es que, salvo que te lo digan expresamente, no es posible conocer los objetivos que persiguen otros en el transcurso de su acción. Todo lo más, podemos racionalizarlos, buscar una explicación que, indefectiblemente, la haremos a la luz de nuestro propio prisma. Pero buscarle un fin a lo que hacen otros resulta complicado, y de ahí nace, creo la incomprensión -que comparto contigo- hacia ciertas actitudes dospuntoceristas, que a mi modo de ver, son cuasi religiosas, por no decir místicas.

Teniendo en cuenta que mi visión está sesgada por mis propios prejuicios, estoy 100% de acuerdo contigo en que aparentemente se convierte un medio en un fin: la colaboración puede estar muy bien, pero colaborar ¿para qué? ¿para fabricar y vender algo? ¿para intercambiar enlaces y referencias que contribuya a la notoriedad de ambos? ¿para atracar un banco?

Conversación, sí, pero ¿para qué? ¿para ampliar tu conocimiento sobre google wave (aunque trabajes en una tienda de ultramarinos y nunca vayas a usarlo)? ¿Para demostrar que eres el que más páginas webs conoces y más decálogos encuentras? ¿Para comentar la separación de Kiril de Bulgaria y Rosario Nadal?

Al final son conceptos vacuos si no se les dota de contenido y se concretan en algo. Pero mucho me temo que por ahí van en los tiros del nuevo progresismo social reinante en esta pequeña esfera de la realidad que es el “mundillo 2.0”. Todo tiene que ser social ahora, si no, no vale. Por cierto, que el dinero, eso de que tanto reniegan estos nuevos ascetas del siglo XXI, es la institución más social de todas.

Salvado este escollo de discutir sobre los fines de la gente, que ya digo no los podemos conocer, me parecen muy relevantes y sensatas tus reflexiones sobre la validez o no, la efectividad o inutilidad de determinadas herramientas para lograr un objetivo concreto y claro: obtener notoriedad y diferenciación. Pero este objetivo, a su vez, debe ser una de estas etapas que comentaba antes, de una meta de orden superior.

Por cierto, y cambiando de tema, como bien dices, hasta la Madre Teresa de Calcuta obraba exclusivamente en su propio interés para colmar un deseo insatisfecho: el de aliviar el sufrimiento de los demás. Y hasta ella misma calculaba el ROI a la hora de escoger entre los diferentes medios a emplear en la persecución de sus fines.

Un abrazo,
Antonio.

Publicado por  Antonio España : 8:39 PM 

Ciertamente no hemos coincidido, no me muevo demasiado de mi hogar :)
Este fin de semana del 24 voy a estar por Madrid, ando en la organización de agile-spain, pero voy con el tiempo justo. Precisamente, ando metido en la organización, por un objetivo de mi marca personal, que le llevaba tiempo dando vueltas :)

Publicado por  Joserra : 10:10 PM 

(Se me olvidó la segunda parte)
No estoy muy convencido que hubieses ahorrado un par de años de no centrarte en lo online al principio... posiblemente la red te hizo los contactos de manera natural que de otra manera hubieses necesitado como "enchufes" :)

Publicado por  Joserra : 10:12 PM 

Andrés, puede que haya personas que no vean un objetivo a la 2.0 (yo tengo el mío, pero no lo voy a decir)... pero me parece que los argumentos de los detractores se parecen a los mismos usados hace décadas en contra de la TV o más allá del teléfono... ¿para que sirve eso? decían... ya me dirás tú si sirve o no para algo.
Yo no lo veo por el objetivo, por lo de colaborar o participar, sino por lo que consigo y hasta ahora he conseguido mucho, más de lo que esperaba... lo cierto es que no todos consiguen, pero es más por desconocimeinto que por otra cosa.
Entiendo tu discurso, y puede que sea aplicable a algunos, pero definitivamente no a todos, pues no hay una vara de medir y cada quién se inventa la suya.
En cualquier caso, mi objetivo nunca fue conocerte, pero celebro que la 2.0 me haya permitido hacerlo... ¿es eso un objetivo?
Como siempre otro buen post para reflexionar.
Saludos
SM

Publicado por  Senior Manager : 1:25 PM 

SM, entiendo tu planteamiento pero creo que hay un matiz importante a tener en cuenta en el ejemplo del Teléfono o la TV.
Yo no critico La Red, ni critico internet como no lo haría con la TV o con el Teléfono. Porque lo discutible o criticable no es el medio sino el uso que se hace de él.
Lo malo no es poder ver la caída del muro de Berlin en directo sino todas las "tontás" que aparecen en TV.
Yo también celebro haberte conocido a tí y a muchos otros. Pero ¿Cual ha sido el coste de oportunidad?
También estoy de acuerdo contigo que mi punto de vista es el de un profesional que se gana la vida por cuenta propia. Quizás para un profesional por cuenta ajena o para un funcionario no es tan importante encontrar una rentabilidad a este esfuerzo.
Un abrazo muy fuerte

Publicado por  Andres : 1:44 PM 

Como cada día el conocimiento es más colectivo y su generación es un proceso cada vez más desinteresado y colaborativo gracias a los beatíficos influjos de todo lo 2.0, te propongo formalmente que unamos nuestra voz a la de David Weinberger y exijamos desde aquí la desaparición de todas las oficinas de patentes y marcas del mundo, incluidas las de “marca personal”.

Te imaginas las carcajadas que ante tal propuesta podrían oírse en todos los laboratorios de I+D, universidades, gobiernos, organismos militares, centros financieros y otros etcéteras desde San Francisco a Shanghái y desde Helsinki a Ciudad del Cabo, “del uno al otro confín” como decía como decía Espronceda en la Canción del Pirata (¡del pirata! sic).

Eso de compartir, conversar y contribuir está muy bien siempre que se trate de la animada cháchara 2.0 que no pasa más allá del cotilleo desinteresado entre un grupo de amiguetes. Hasta puede incluso que los “actores reales” nos dejen oír el clink-clink de la calderilla para que tengamos cierto sentimiento de utilidad económica más allá del divertimento permitido.

Pero cuando el conocimiento toca directamente la veta del oro actúa inexorable el sistema de patentes, marcas y demás mecanismos protectores de lo que tiene dueño y no hay mecanismo colaborativo o colectivo que pueda beneficiarse de ese saber común sin pasar por caja.

Así ha sido hasta ahora y creo que tienen que pasar muchas dospuntocero cosas para que la situación cambie.

Alberto M. Sánchez

Publicado por  Anónimo : 5:13 PM