Como liberal, y por tanto defensor de la Ley Natural, rechazo el humanismo (=Ley Positiva) como argumento social. Creo que es el autentico cancer de las sociedades hispanas. Un SISTEMA que vende como argumento social el humanismo, es una invitacion a picaros, sistemas de reparto de la pobreza, de nula responsabilidad, sistemas que buscan el HEDONISMO, mal diseñados al dar ventaja al traidor, y dirigido, por y para, las emociones. Os quejais de sociedad aborregada y apelais al humanismo??? Quereis darle whisky al alcoholico??? El humanismo es hedonismo, es relativismo, oportunismo de unos pocos, y cercano al socialismo (de derechas -mercantilismo o capitalismo de estado- o de izquierdas). Todo ello cae del lado de las emociones y, a la larga, conduce a la pobreza, que es hacia donde va España.

Lo definido como "valores humanos" es algo que cada uno deberia tener en su grupo, con las personas cercanas, pero en un ambito restringido. Una sociedad que no funcione basada en la Ley Natural, la competitividad, las oportunidades y el fair play se va al garete, porque acaba sin referencias, y sus miembros se acaban sacando los ojos por sobrevivir, eso si, en nombre de su "humanismo".

El problema de españa no es ni el paro, ni la competitividad, ni la inflaccion, ni la deuda, ni el euribor…. El autentico problema es que esta enferma de humanismo (y sus consecuencias), llena de personas que actuan por impulsos emocionales, que buscan el hedonismo, en lugar de funcionar con la razon, la justicia y la responsabilidad.

Una cosa es respetar a quien tienes cerca, y otra cosa, totalmente contraria, es elevar el "humanismo" a argumento social y herramienta de oportunistas.
Los llamados profesionales de recursos humanos teneis la mala costumbre de pensar con las emociones y elevar los argumentos de vuestra profesion, a argumentos sociales. No os dais cuenta, que el mismo argumento no se puede aplicar a ambos universos: vuestro entorno y toda la sociedad.

Nadie que sea liberal se puede definir como humanista porque estan EN ABSOLUTO CONFLICTO, por definicion. Siento este baño de racionalismo que seguro no estimulara vuestras emociones, pero creo que os equivocais (si vuestro objetivo es ser fieles a la verdad).

Saludos.

un racionalista.

Andrés es un ejemplo de este "movimiento", que creo nos permite poder seguir avanzando. Estoy totalmente de acuerdo en que las personas son lo verdaderamente importante y no tanto las huellas (marcas) que podamos dejar en la playa de la existencia. Si bien es cierto que hubo un tiempo donde "las huellas" fueron consideradas la respuesta, la insípida e insuficiente información que por si sola puede darnos nos invita a retomar la reflexión de buscar en la persona o personas que las dejaron el motor y verdadero motivo de esa estela o camino.

Bueno que me enrrollo. Paz y salud amigos.

Quique

Esto que podría ser una sentencia budista, son los delirios de madrugada de alguien que acaba de venir de una estupenda cena.

Andrés, muchos apoyamos tu excelente labor, aunque debes entender que el niño, una vez que llega a la adolescencia, quiere ir por libre y muchas tentaciones se encontrará por el camino.

Sólo el tiempo dirá si aquel niño que tan bien se mimó y cuidó para que no sufriera en su infancia, consigue hacerse adulto y seguir por el camino recto.

Un abrazo y gracias