Creo efectivamente que el lider maneja el poder blando o la influencia, mientras que los dictadores se quedan en el poder a secas.

Buen apunte como siempre.

Excelente entrada y, como de costumbre de acuerdo contigo.

Sólo una matización, hablas del líder como aquel que consigue que la gente haga lo que él quiere. Puede ser, pero un dictador, un déspota o incluso un embaucador también puede conseguir lo mismo, mediante el uso de la fuerza, la amenaza o el engaño. ¿Llamamos a eso también líder?

¿O llamamos mejor líder al que consigue que la gente quiera lo mismo que él quiere?

Yo más bien diría esto último, aunque para no confundirlo con manipulación, han de darse dos condiciones: que lo que quiera sea objetivamente bueno para su gente (empleados, clientes, votantes, país) y que el bien que busca lo haga por motivos trascendentes, es decir, pensando en los demás (no confundir con trascendentales).

A la luz de este tipo de liderazgo, para mí las respuestas a las preguntas que planteas están claras evaluando ambas condiciones.

La primera de las condiciones es objetiva y para mí está clarísimo.

La segunda es un juicio de intenciones y como tal, puramente subjetivo, aunque subjetivamente lo tengo también muy claro.

Ahora, me reservo las respuestas para mí, aunque sin duda que tú las adivinas ;-)

Saludos,
Antonio.