Comentarios en: La Metonimia de la Justicia y el Cambio Climático http://www.marcapropia.net/2007/02/la-metonimia-de-la-justicia-y-el-cambio.html Wed, 08 Feb 2012 16:19:32 +0000 hourly 1 Por: Anonymous http://www.marcapropia.net/2007/02/la-metonimia-de-la-justicia-y-el-cambio.html/comment-page-1#comment-1188 Anonymous Wed, 21 Feb 2007 07:23:05 +0000 http://www.marcapersona.com/2007/02/la-metonimia-de-la-justicia-y-el-cambio-climatico.htm/#comment-1188 Yo creo que la gente utilizamos mucho más de lo que a simple vista se aprecia, el sentido común. No nos solemos dejar engañar tan fácilmente, nos podrán engañar una vez pero más de dos lo veo muy difícil.<br />El que los programas llamados “telebasura” tengan su apogeo no quiere decir que seamos afines a lo que ahí se ofrece, sino que es utilizado o consumido, porque es televisión de consumo, como un entretenimiento, por eso en las encuestas la gente valoramos mucho más los programas culturales y de documentales o científicos y no quiere decir que sean los que más se tendría que consumir. Hay que tener en cuenta que la televisión como fuente de información y de formación se utiliza de forma limitada, el resto del tiempo es televisión de consumo que es la parte que más pesa, por eso toda programación de consumo tampoco tiene garantizado su éxito.<br /><br />Todo esto lo expreso para ratificar lo del principio, que la gente no somos tontos y no nos la va a dar nadie porque lo que nos guía en la veracidad es la confianza de quién emite la opinión o la información, sabiendo identificar cuando es propaganda y cuando no.<br /><br />Por otra parte, si algo a evolucionado la sociedad es que cada cual puede emitir y transmitir sus opiniones, la libertad de expresión debe prevalecer por encima de todo, porque tan válida es la opinión de un deportista famoso como la de un científico, el valor lo dará el receptor que por la confianza que le trasmita lo tratará de encasillar. Diferente claro de la información que uno y otro puedan ofrecer sobre un tema, en ese caso el valor de lo transmitido estará determinado por la objetividad y base científica.<br /><br />De todos modos tu artículo, Andrés, me ha gustado.<br />Saludos a todos Yo creo que la gente utilizamos mucho más de lo que a simple vista se aprecia, el sentido común. No nos solemos dejar engañar tan fácilmente, nos podrán engañar una vez pero más de dos lo veo muy difícil.
El que los programas llamados “telebasura” tengan su apogeo no quiere decir que seamos afines a lo que ahí se ofrece, sino que es utilizado o consumido, porque es televisión de consumo, como un entretenimiento, por eso en las encuestas la gente valoramos mucho más los programas culturales y de documentales o científicos y no quiere decir que sean los que más se tendría que consumir. Hay que tener en cuenta que la televisión como fuente de información y de formación se utiliza de forma limitada, el resto del tiempo es televisión de consumo que es la parte que más pesa, por eso toda programación de consumo tampoco tiene garantizado su éxito.

Todo esto lo expreso para ratificar lo del principio, que la gente no somos tontos y no nos la va a dar nadie porque lo que nos guía en la veracidad es la confianza de quién emite la opinión o la información, sabiendo identificar cuando es propaganda y cuando no.

Por otra parte, si algo a evolucionado la sociedad es que cada cual puede emitir y transmitir sus opiniones, la libertad de expresión debe prevalecer por encima de todo, porque tan válida es la opinión de un deportista famoso como la de un científico, el valor lo dará el receptor que por la confianza que le trasmita lo tratará de encasillar. Diferente claro de la información que uno y otro puedan ofrecer sobre un tema, en ese caso el valor de lo transmitido estará determinado por la objetividad y base científica.

De todos modos tu artículo, Andrés, me ha gustado.
Saludos a todos

]]> Por: Andres http://www.marcapropia.net/2007/02/la-metonimia-de-la-justicia-y-el-cambio.html/comment-page-1#comment-1189 Andres Wed, 21 Feb 2007 00:11:10 +0000 http://www.marcapersona.com/2007/02/la-metonimia-de-la-justicia-y-el-cambio-climatico.htm/#comment-1189 Alvizlo, me ha encantado la puntualización de científico vs licenciado. Creo que la mejor forma de luchar contra el Cambio Climático es con datos (incluso admitiendo que no son concluyentes), no con propaganda.<br /><br />Leo, muchas gracias. Creo que hay que empezar a desenmascarar a quienes manipulan (por los dos lados) y empezar a denunciar y a dar ideas constructivas sobre estos temas. De otra forma solo conseguiremos generar desconfianza. Alvizlo, me ha encantado la puntualización de científico vs licenciado. Creo que la mejor forma de luchar contra el Cambio Climático es con datos (incluso admitiendo que no son concluyentes), no con propaganda.

Leo, muchas gracias. Creo que hay que empezar a desenmascarar a quienes manipulan (por los dos lados) y empezar a denunciar y a dar ideas constructivas sobre estos temas. De otra forma solo conseguiremos generar desconfianza.

]]> Por: Leo Borj http://www.marcapropia.net/2007/02/la-metonimia-de-la-justicia-y-el-cambio.html/comment-page-1#comment-1190 Leo Borj Tue, 20 Feb 2007 14:03:22 +0000 http://www.marcapersona.com/2007/02/la-metonimia-de-la-justicia-y-el-cambio-climatico.htm/#comment-1190 Ha sido para mí una satisfacción descubrir tu WEB, el concepto MARCAPROPIA y el "spitchelevator".<br /><br />Respecto al cambio climático, no lo veo claro, al menos lo que no veo claro es que sea causado por el hombre. En el link adjunto, de los miles que hay, hablan al respecto Manuel Toharia y Manuel Vázquez Abeledo, creo que con autoridad.<br /><br />http://www.madrimasd.org/informacionIDI/noticias/fichas<br /><br />Algo de lo que no se habla tanto y es a mi entender debastador y sí es claramente causado por el hombre es la intensa contaminación química y la destrucción acelerada de los ecosistemas. Para cuando cambie el clima estamos todos envenenados. Ha sido para mí una satisfacción descubrir tu WEB, el concepto MARCAPROPIA y el "spitchelevator".

Respecto al cambio climático, no lo veo claro, al menos lo que no veo claro es que sea causado por el hombre. En el link adjunto, de los miles que hay, hablan al respecto Manuel Toharia y Manuel Vázquez Abeledo, creo que con autoridad.

http://www.madrimasd.org/informacionIDI/noticias/fichas

Algo de lo que no se habla tanto y es a mi entender debastador y sí es claramente causado por el hombre es la intensa contaminación química y la destrucción acelerada de los ecosistemas. Para cuando cambie el clima estamos todos envenenados.

]]>