Creo, como dice Joseluispb que siempre debe haber un cierto caos. No debemos caer en la complacencia y la rutina. Por eso hay que estar siempre tocando los huevos.

Joserra y Sergi, creo que habeis dado con la clave, pensar por nosotros mismos. Eso no significa que haya que confundir individualidad con egoismo. Para sobrevivir necesitamos cooperar, pero sin perder nuestra identidad ni dejarnos sacrificar por un supuesto bien común (empresarial o gubernamental) decidido por otro.

Por último Ahmed, creo que los problemas que indicas (rivalidad, guerra, monopolios, bolsas de miseria, una obsesión por el crecimiento y una moral insolidaria) no son propios del capitalismo. Más bien son características humanas y que pueden surgir y han surgido siempre que se han juntado varias personas.
Ni siquiera creo que los movimientos pacifistas, ecológicos, grupos solidarios y conciencia estén libres de pecado.
Creo que todo se resume en se tu mismo, encuentra la forma de ser útil para los demás y tratad de encontrar beneficios mutuos.

Pienso que cuando empieza a reglamentarse todo y se introduce un tercero para tomar decisiones generales que afectan al individuo es cuando el sistema falla.

Me gusta como defiendes la libertad individual y expresión del potencial propio. Y me gustaría ser un poco más práctico.

El capitalismo por su búsqueda de equilibrio parece concebido como perfecto. Pero ese es su mismo defecto: SOLO ES EN TEORIA. En la práctica junto con lo demostradament positivo también produce rivalidad, guerra, monopolios, bolsas de miseria, una obsesión por el crecimiento y una moral insolidaria. Si lo pienso bien se sigue de manera natural: ¿Por qué si compito por mi interés en todos los sentidos debo pararme ante los valores? Por qué no usar mi talento como manipulador, mis músculos o mi ventaja competitiva en arsenal bélico?

Pero al mismo tiempo por reacción, el capitalismo produce movimientos pacifistas, ecológicos, grupos solidarios y conciencia, demostrando que la esencia humana no es de egoismo y rivalidad.

El capitalismo ya no nos sirve, no por malo, sino por incompleto.

Por qué no olvidarmos los ?ismos? que nos llevan desde el extremo individualista al populista y preguntarnos: Desde nuestra libertad individual, ¿cómo puedo ajustar mi proyecto, para siendo fiel aun a él, poder servir a los proyectos de los otros?

Y desde nuestra libertad colectiva: ¿Cómo puede la organización (estado, empresa, familia) potencial el potencial propio, el talento, la Marca Personal de sus miembros?

El problema radica más en la base que en el tipo de modelo.

Para mí la base es la marca propia, la personalidad, los pensamientos la forma de actuar, la forma de vivir la vida.

Un símil podría ser:
La base o marca propia seria la mente, el celebro que es quien decide. Los modelos de gestión son los caminos. El celebro es quien decide por que camino tirar o incluso el no seguir ningún camino, ya sea para no moverse o para ir a campo traviesa (Crear nuevos caminos).

En muchos modelos actuales, tal como dices, la base ideológica no existe, mejor dicho existe, pero solo para consumo y beneficio del interesado (Todo para mí, los operarios no sirven, son ……), el cual, normalmente esta en posiciones directivas en la empresa.

Ahora bien, si la base se sustenta en la ideología y creencia de las personas y/o profesionales, los modelos, no todos (ya que algunos están pensados por y para gente del punto anterior) pueden ser un buen camino.

Siguiendo tu mismo razonamiento, el capitalismo es un buen modelo si se sustenta sobre la base ideológica de las personas, pero a la vez puede ser un mal modelo si esta base es contraria a las mismas.

Si para conseguir encaminarnos hacia el buen capitalismo, hemos de ?tocar las pelotas? al resto, vamos a ello.

Cambiando de tercio, aunque no soy ni seré torero, me gustaría oír tus comentarios, tanto positivos como negativos, respecto a los últimos movimientos que estoy realizando.