Lo malo es que tiene tan mal nombre como la química. Siempre se llevan la fama de contaminantes, propensas a accidentes, etc… Y no es cierto.

Las energías "limpias" también tienen efectos medioambientales: paisajísticos, en el caso de la eólica; afección al entorno marino, en el caso de aprovechar las mareas; y no sigo que me enrollo. Y además, no consiguen llegar a nuestro nivel de consumo.

¿Se te ha ocurrido hacerle una propuesta de colaboiración a FEIQUE o a ANQUE? Creo que estaban tratando tratando de "limpiar" el nombre de la química, y seguro que se pueden aplicar tus planteamientos.

También tenemos que pensar en una cosa interesante, cuando estamos hablando de desmantelar las centrales también estamos hablando de desmantelar familias que, por suerte o desgracia, viven de eso.

Todo esto es demasiado complicado y nosotros nos cerramos en banda, pero ¿alguien sabe cuantas centrales nucleares tenemos en las laderas del Pirineo norte (Francia)?, la verdad es que demasiadas.

Para usar energias renovables yo propondría un par de medidas para empezar como por ejemplo:

* prohibir el aire acondicionado
* prohibir el uso del vehículo privado

Y ahora la pregunta ¿estamos dispuestos?. Al final todos somos Homer Simpson

Alberto, lo del parecido se me ha ocurrido en el último momento, yo tampoco había caido en ello.

Mercurio, creo que en parte tienes razón, pero eso de que los americanos son muy malos, hay grupos misteriosos que dominan el mundo (¿Iluminati?) y esas historias, pueden tener algo de cierto pero no te creas todo lo que dice la tele.
Siempre vas a tener opiniones para todos los gustos, solo tienes que seleccionar aquellas que te interesan. Y políticos idiotas los hay en todas partes.

Curiosamente el accidente nuclear por excelencia se produjo en la URSS, que era el país que menos cuidaba su medioambiente y que financiaba a los movimientos ecologistas y antinucleares más radicales.

En cuanto a las energías renovables, eso de no conformarse y lo de debemos mejorar, me recuerda a las asambleas y comités en los que todo el mundo dice "¡que se haga!", pero nadie se pone manos a la obra.

No se si conoces un chiste de la época del blanco y negro, de un humorista que se llamaba Eugenio. En pocas palabras, hablaba de un tío que se caía a un barranco, pero en el último momento se agarraba a una rama y pide ayuda diciendo "¿Hay alguien?". Y en eso oye una voz divina que le dice que vendrán unos ángeles a salvarle. Pero el tío con mucha sensatez va y dice ¿Pero hay alguien más…?

Pues eso digo yo, todo esto de las energías alternativas está muy bien, pero ¿Hay alguien más?

Deberias revisar documentales como las manipulaciones que hacia Emron con la energia en los EEUU o un trabajos como un documental emitido ayer por la CNN sobre las energias renovables y como ciertos politicos estadounidenses afirman que existe un bloqueo por parte de las compañias petroliferas para detener el avance en la productividad y conseguir durante mas tiempo seguir ordeñando la vaca de la energia que ellos disponen. No nos podemos conformar en que actualmente las unicas energias rentables sean la nuclear y la petrolifera, acaso no debemos mejorar, acaso nos tenenmos que conformar con lo que hay, acaso no debemos buscar la excelencia para nosotros mismos y nuestro entorno.
Quizas que hoy en dia las energia renovables solo sirvan para cargar el ipod es el resultado de los intereses de ciertas personas/empresas

PD: Lo que si es cierto es que eres un adelantado a tu tiempo, el post sale con fecha dos de mayo :D

Respecto al tema del post, poco se te puede decir. Tienes más razón que un santo.