La discrepacia es absolutamente necesaria y enormemente enriquecedora. En la línea de lo que comentaba Telémaco, mi jefe siempre dice que "donde todo el mundo piensa igual, es que nadie piensa demasiado".

Al menos yo creo (y espero) no haber modificado mi conducta, mi marca, esperando agradar a otros o no meter la pata. Los errores son una excelente fuente de reflexión y de aprendizaje. Más marca personal.

Como decía, voy a jugar el partido para divertirme y espero que vosotros lo sigais haciendo porque quiero conocer vuestras opiniones, especialmente si son radicalmente opuestas a las mías.
Espero que solo me saquen del partido, si practico el juego sucio.

Por cierto, veo que el concepto de Marca Personal ya lo teneis bien asimilado. :-)
Ahora hay que utilizarlo y fortalecerlo para que no nos pisoteen los "hombres grises".

Democracia es saber aceptar que los otros puedan tener opiniones distintas, y además que los otros deben tener derecho a manifestarlas. Si en algún momento una ideología deja de aceptar esto, deja de ser democrática.

Aunque alguna vez no esté de acuerdo con todo lo que dices, y podamos discrepar incluso más en el futuro, sigue así; porque lo interesante de este blog es que son las opiniones reales de una persona real.

Claro que como eso mismo es lo que hago en persona, no voy en contra de mi marca personal. ;)

Yo creo que los blogs son para escribir lo que quieras, está claro que al hacerlo con nombre tiendes a pensar un poco lo que pones, pero igual que cuando hablas en público.

Espero que sigas escribiendo, me empieza a preocupar mucha gente que se está cansando. Si ha crecido tu audiencia (y de alguna forma tus problemas) es porque lo que cuentas interesa, y por lo que parece tampoco deja indiferente.

Parece que no estoy tan solo

(Andrés, si era correcto, no dudes en borrar este "spam")

En ocasiones no estoy de acuerdo, pero en entornos de educación y respeto, opino y tan contento (he discrepado con Jaizki, Telémaco, Enrique Dans, Consultor Anónimo), me han replicado…y he seguido leyendo sus blogs.

Pero es verdad que a veces no quieres decir "más de lo conveniente". Y no comentas o te refugias en un nick secundario (nunca uso anónimo). Quizás porque quieres mantener bajo control tu marca, y que sea neutral ante determinados temas (hace poco lo comentaba aquí, que de futbol, religión y política era muy difícil controlar el debate).

Cuando eso ocurre, recuerdo la frase del comentario de Telémaco (que ya me escribió a mi) y sigo adelante…

"..intentar que los políticos, empresas o quien sea, no controlen la vida de las personas más allá de lo estríctamente necesario.." Pues estoy totalmente de acuerdo, la única discrepancia seguramente estará en definir cual es lo "estrictamente necesario". Pero eso es algo dificil, difuso y variable.

Ante la dificultad de definirlo lo que hacemos la mayoría de la gente es buscar etiquetas y clasificar a todo el mundo en una de ellas. Pero yo me resisto a hacerlo.
Me niego a ser una etiqueta, soy muchísimo más complejo.

"El mapa no es el territorio".

En cuanto a tus interesantísimas preguntas, primero voy ha intentar contestarme a mi mismo y luego te lo cuento.